Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12703 Esas 2017/3060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12703
Karar No: 2017/3060
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12703 Esas 2017/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, mahkeme sanığın cezasını birden fazla kişi tarafından işlenen suç nedeniyle artırmayı unutmuş. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı maddelerinin iptal kararı gözetilerek, bu hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanacak. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hüküm istem gibi onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Birlikte işlenen suçlarda ceza, işlenen suçların ayrı ayrı verilmesinde göz önünde bulundurulacak takdiri indirim uygulanmaksızın artırılır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bireysel önlemler, hak yoksunlukları, tedavi ve eğitim gibi güvenlik tedbirleri infazın sonunda da uygulanabilir.

2. Ceza Dairesi 2016/12703 E. , 2017/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 05/04/2013 tarihli dilekçesinin 1412 sayılı CMUK"nın 316.maddesi gereğince verilmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olup temyiz dilekçesi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.