Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1035 Esas 2017/5531 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1035
Karar No: 2017/5531
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1035 Esas 2017/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, suç unsurlarının oluşmadığına ve suçun kabahat olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın suçun işlendiği sırada kuru-sıkı bir tabancayı kullanmış olmasına rağmen, suçta kullanılan tabancanın tam olarak nitelendirilemediğinin ve sanık tarafından bilinçli şekilde tercih edilip edilmediğinin ispatlanamadığının altı çizilmiştir. Bu nedenlerle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. ve TCK'nun 170/1-c. maddeleri, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçu için ise 5237 sayılı TCK'nun 170/c maddesi ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1 maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/1035 E. , 2017/5531 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 22.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ANTALYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2015 gün ve 2014/887 esas, 2015/69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, dosya kapsamına ve dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; sanığa ait kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporlarında, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğunu ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtilmesi, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve sunmuş olduğu silaha ait faturası karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atlılı suçlardan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1 madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.