Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5821 Esas 2017/713 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5821
Karar No: 2017/713
Karar Tarihi: 23.02.2017

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5821 Esas 2017/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık kenevir ekmek suçundan hüküm giydi. Dosyanın incelenmesi sonrasında suç konusu 2855 adet kenevir miktarı bakımından önemli bir suç olduğu belirlendi ve cezada ölçütler ve orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği vurgulandı. CMK'nın 231. maddesi gereği denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği halde hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hüküm bozulmadı. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza takdirinde suçun işleniş şekli, sebep ve maksat ile mağdurun kusuru dikkate alınır.
- TCK'nın 3. maddesi: Suç ve ceza ölçüsünde orantılılık ilkesi uygulanır.
- CMK'nın 231. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hüküm.

10. Ceza Dairesi 2013/5821 E. , 2017/713 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 2855 adet kenevir miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve CMK nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezası ertelenmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.