Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12271 Esas 2019/7755 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12271
Karar No: 2019/7755
Karar Tarihi: 26.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12271 Esas 2019/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkûm edilmiştir. Katılanın adli raporu ve muayene evrakları hüküm için yeterlidir. Kaza tespit tutanağına göre, sanık asli kusurludur ve katılan ise tali kusurludur. Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nın uygulama maddeleri belirtilmemiştir, bu sebeple hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu nedenle hüküm düzeltip onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/1.2-b-e ve 62, 52/2 ve 52/4'dür.

12. Ceza Dairesi 2017/12271 E. , 2019/7755 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1.2-b-e, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan hakkında düzenlenen ve dosyaya eklenen adli rapor ile katılana ait muayene evraklarının hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmekle tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne; 25/06/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre, sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak asli kusurlu olduğu, katılanın ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ederek tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlere, beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ve taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddelerinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. bendinde yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 5. bendinin başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.