Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2013 gün ve 2013/123 Esas, 2013/281 Karar sayılı hükümlerin sanık ile müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.03.2016 gün ve 2014/2727 Esas, 2016/2555 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2017 gün ve KD-2017/43804 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece atılı suçlardan yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/1054 Esas, 2009/1293 sayılı kısa süreli hapis cezasından çevrilme 11 ay 20 gün süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma şeklindeki seçenek yaptırım kararının TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2017 gün ve KD-2016/398290 sayılı itiraznamesi ile itirazda bulunması üzerine gerçekleştirilen incelemede Dairemizce verilen 03.05.2017 gün ve 2017/1153 Esas, 2017/2400 Karar sayılı ilamla yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 16.03.2016 gün ve 2014/2727 Esas, 2016/255 sayılı düzeltilerek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesince verilen 20.06.2013 gün ve 2013/123 Esas, 2013/281 sayılı hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca Bozulmasına, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün olmakla, Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/1054 Esas, 2009/1293 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkartılarak yerlerine “Sanığın Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 gün ve 2008/656 Esas, 2010/428 sayılı Kararı ile 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası mahkumiyetine ilişkin hükmün tekerrüre esas olması karşısında, aynı kararda yer alan mükerrirlik durumuna ilişkin düzenleme nazara alınmaksızın anılan hüküm nedeniyle sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tekerrür uygulamasıyla ilgili olarak 5275 sayılı CGTİK"nın 108/2. maddesi yönünden Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararında geçen 11 ay 20 günlük sürenin nazara alınmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesinin ardından dosyanın mahkemesine gönderildiği tespit edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen 20.06.2013 gün ve 2013/123 Esas, 2013/281 sayılı Kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 02.02.2017 gün ve KD-2016/398290 sayılı itirazname ile ilgili olarak Dairemizce 03.05.2017 gün ve 2017/1153 Esas, 2017/2400 sayılı Kararın verilmesinden sonra aynı hususta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.11.2017 gün ve KD-2017/43804 sayılı itirazname ile ikinci kez itiraz yoluna gidildiği ve mevcut haliyle ortada Dairemizce itiraz incelemesi yapılmasını gerektirir şekilde bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.