MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 4. maddesinde aidat borcunu ödemeyen üyelerin ilgili borçlarının 6 taksit halinde ödenmesine, borcunu ödemeyen müvekkilinin ise kooperatif yönetim kurulunun 18.11.2011 tarih ve 22 no"lu kararı gereğince ihraç edilmesine ilişkin karar alındığını, anasözleşme ve kooperatifler kanunu hükümlerine göre ihraç yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu, aynı tarihli genel kurul tutanağının 5. maddesinde ise ortak alanların tahsisine ilişkin karar alındığını, bu karar alınırken karar nisabının sağlanmadığını, bu şekilde alınan kararların kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 15.04.2012 tarihli genel kurul tutanağının 4. ve 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil kooperatifin anasözleşme hükümlerine uygun olarak yapılan çağrı ile 15.04.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının yaptığını, davacının kooperatif üyesi olarak ödemesi gereken parasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle yasal prosodür takip edilerek, davacıya parasal yükümlülükleri yerine getirmesi için iki adet ihtarname gönderildiğini ve yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiğini, davacının ihraç kararının genel kurulda onaylanmış olmasının genel kurulun iptaline sebep olabilecek bir husus olmadığını, gündemin 5. maddesinde ortak alanların tahsisine ilişkin alınan kararın genel kurulun yetkisinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının geçerli bir ihtarnameye dayanmadığı ve usule uygun olmadığı, ortak yerlerin de karar nisabı sağlanmadan alınan karar neticesinde tahsis ya da kira işleminin yapıldığı gerekçesiyle, 15.04.2012 tarihli kooperatifin genel kurulunda alınan 4. ve 5. no"lu kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.