Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11107
Karar No: 2016/16078
Karar Tarihi: 21.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11107 Esas 2016/16078 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasında, davacı tarafın davalıya verdiği çeklerden 28/08/2012 tarihli 75.000 TL tutarındaki çek dışındakilerin ödendiği ancak davalının mal göndermediği iddia edilmekte. Davacı taraf, çeklerin taraflara iade edilmesi gerektiğini, davalının ise 45.520,03 TL borçlu olduğunu iddia ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş. Mahkeme, yapılan incelemede tarafların ticari defterlerinde davacı firmaya borçlu olan davalı tarafın, mal göndermediğine yönelik tanık beyanlarının da bulunduğu sonucuna vararak davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davaya konu edilen çek, davalı tarafından davacıya iade edildiğinde, dava konusu konusuz kalmıştır. Bu nedenle, Mahkemenin konusu kalmayan dava nedeniyle karar vermesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu madde 670, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 390.
19. Hukuk Dairesi         2015/11107 E.  ,  2016/16078 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirketin mal alımı konusunda 07/10/2011 tarihinde anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre davalı şirkete, müvekkil şirkete teslim edilecek 350.000,00 TL mal için, muhtelif tarihli ve bedelli çekler verdiğini, bu çeklerden 28/08/2012 tarihli 75.000 TL lik çek dışındaki tüm çeklerin davalıya ödendiğini,davalının ödeme aldığı halde kendilerine mal göndermediğini, müvekkili şirketin mal almadığı halde peşin ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkil şirkete 45.520,03 TL borçlu olduğunu, bu çek karşılığında verilmesi gereken malların davalı tarafından kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle çekin taraflarına iade edilmesi gerektiğini, ancak çekin iade edilmediğini belirterek, davaya konu çekten dolayı davalıya 75.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının görüleceğini, dava konusu çekin alınan seramik ürünlerin karşılığı olduğunu, verilen çekin ileride alınacak mala karşılık olduğunu ve malların verilmeyerek çekin bedelsiz kaldığını ispat etme yükünün davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece, dava konusu çekin şirketler arasındaki mal alım satımına ilişkin olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede her ne kadar miktarlar aynı olmasa bile alınan her iki bilirkişi raporlarında, davacı şirketin mal alım satımı nedeniyle davalı şirketten alacaklı olduğu, bu şekilde dava konusu çekin bedelsiz kaldığı, malın fiili teslimi konusunda davacı tarafın dinlenen tanık beyanlarının da bu iddiayı desteklediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. Davaya konu edilen çek, davalı tarafından davacıya iade edilmiş olduğundan dolayı, açılan dava konusuz kalmıştır. Mahkemece bu husus gözetilerek konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi