Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12925 Esas 2016/3273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarafların müşterek çocukları 02.07.2003 doğumlu ... , 20.11.2014 doğumlu ... ve 13.04.2009 doğumlu ... "un velayetleri davacı anneye verilmiştir. Ancak toplanan delillerden velayeti anneye verilen 13.04.2009 doğumlu müşterek çocuk ... "un yargılama sırasında davalı baba yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda müşterek çocuk ... "un anneye teslim tarihinden kararın kesinleşmesi tarihine kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.02.2016(Çrş.)