10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/12047 Karar No: 2017/710 Karar Tarihi: 23.02.2017
a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma b- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12047 Esas 2017/710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine hükmetmiştir. Ancak uyuşturucu madde bulundurma suçu kararının, kanun yolu isteği nedeniyle yetkili merci tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kenevir ekme suçuyla ilgili olarak ise hüküm onanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu), 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri)
10. Ceza Dairesi 2013/12047 E. , 2017/710 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma b- Kenevir ekme Hüküm-Karar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet b- Kenevir ekme suçundan onama
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanıkların bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.