Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7353 Esas 2012/8032 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7353
Karar No: 2012/8032
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7353 Esas 2012/8032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir İİK itirazının iptali istemiyle açılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, davacının yapacağı imalat karşılığı toplam 14.000 TL tutarlı bono verilmiştir. Davalı iş sahibi, başka bir davada fazla ödediği 4.340,56 TL'nin yükleniciden tahsil edilmesi kararını almıştır. Ancak, eldeki davada bonoların tahsil edilip edilmediği konusu üzerinde durulmamıştır. Davacı elinde bulunan bonolar nedeniyle davalının ödeme savunması yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bedeli ödenmeyen bonolardan kaynaklanan davanın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasında, mahkemenin davanın reddine karar vermesi hukuki yanılgıdır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 67. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/7353 E. , 2012/8032 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 18.10.2004 tarihli sözleşmede davacının yapacağı imalât karşılığı toplam 14.000,00 TL tutarlı bono verilmiştir. Davacı-yüklenici, davalı-iş sahibidir. İş sahibince açılan başka davada, 14.000,00 TL tutarlı bono verilmek suretiyle peşin ödemenin varlığı kabul edilerek iş sahibinin fazla ödediği 4.340,56 TL’nin yükleniciden tahsiline karar verilmiş; karar, onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Eldeki davada, iş bedeli olarak verilen toplam 4.000,00 TL’lik bonoların tahsili için girişilen takibe itirazın iptâli istenmektedir. Mahkemece bono bedellerinin ödendiği kabul edilmiş ise de davalı ödeme belgesi sunmadığı gibi esasen ödeme savunmasında bulunmamış, yukarıda değinilen mahkeme ilâmına dayanmıştır. Oysa sözkonusu davada bono verilmesi ödeme kabul edilerek hükme varılmış, bonoların tahsil edilip edilmediği üzerinde durulmamıştır. Davaya konu bonolar halen davacı elinde bulunduğuna göre davalının ödemeyi usulen kanıtlaması zorunludur. Bu nedenle bedelinin ödenmediği ihtilâfsız olan bonolardan kaynaklanan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hukuki yanılgıya düşülerek davanın reddi doğru olmadığından karar, bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.