5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4835 Esas 2020/11463 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4835
Karar No: 2020/11463
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4835 Esas 2020/11463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz edilen hükümde, 7242 sayılı kanunun getirdiği yenilikler göz önünde bulundurulmadan karar verildiği belirtilmiştir. Yeni düzenlemeler, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilebileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmektedir. Bu nedenlerle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararın bozulması gerektiği ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı yasanın 3/22, 5/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ile 7242 sayılı kanunun 61 ve 63. maddeleri. Ayrıca, 5607 sayılı yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da göz önünde bulundurulmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/4835 E. , 2020/11463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.