Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/13576 Esas 2018/13278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde çalışırken emeklilik nedeniyle iş akdini sona erdirdiğini belirterek kıdem tazminatı ile birtakım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Davanın taraflarının, usul hukuku hükümlerine aykırı olarak açıklama ve ispat hakkını kullanmalarının kısıtlanması, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracaktır.
Tebligat Kanununa göre, tebliğ mazbatasına tebliğin kime yapıldığı, tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adının, soyadının, adresinin ve tebellüğe ehil olduğunun, tebliğin nerede ve ne zaman yapıldığının yazılması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta; bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve gerekçeli kararın davalılardan Bismil Belediye Başkanlığı"na usulüne uygun tebliğ edilmediği görülmektedir. Tebliğ mazbatalarında tebliğin kime yapıldığı belli olmadığı gibi, ıslah dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tarih de bulunmamaktadır. Yargılama aşamasında yapılan usulsüz tebligatlar nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin davalı ... adresine usulüne uygun tebligat çıkartılarak yapılan itiraz ve savunmalar da değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verild