Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6480 Esas 2017/5525 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6480
Karar No: 2017/5525
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6480 Esas 2017/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, adli para cezası alt sınırının 30 birim gün olduğu ve hapis cezasından yapılan indirimle belirlenecek cezanın 10 ay hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur.
Diğer suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da, Yargıtay'ın gerekçesiz olduğuna ilişkin bozma ilamına uyulmadığı ve gerekleri yerine getirilmeden yine gerekçesiz olarak hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda, hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı TCK'nun 281/1. madde ve fıkraları
- TCK'nun 62. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6480 E. , 2017/5525 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından sanık ... hakkında 15.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 281/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2016 gün ve 2016/463 esas, 2016/602 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak suçun işlendiği tarihte adli para cezası alt sınırının 30 birim gün olduğu ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca hapis cezasından yapılan indirimle belirlenecek cezanın 10 ay hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay"ın hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkin bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek yine gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.