Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5383 Esas 2019/6807 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/119-2018/119

Dava, prime esas kazanç matrahı içerisinde olduğu kabul edilerek prime tabi tutulan yol ve yemek yardımları üzerinden alınan primlerin yersiz ödendiği iddiası ile istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada ise, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı avukatının beyanı üzerine kurumdan ödemenin varlığı sorulmuş ve gelen cevabi yazı üzerine yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de, davalı Kurumca, davacı şirkete yapıldığı belirtilen ödemenin, mahkemece verilen ilk kararın icra takibine konu edilmesi üzerine yapıldığı anlaşılmakta olup, icrası için kesinleşmesi gerekmeyen bozmaya konu mahkeme ilamına göre, davalı Kurumca yapılan ödemenin iradi bir ödeme olmadığı ve bu halde de taraflar arasındaki uyuşmazlığın devam ettiği, sonuç olarak davanın konusuz kalmadığı hususu dikkate alınmalıdır. Diğer taraftan, uyulan bozma ilamı kapsamında, davacı tarafça Kuruma yapılan başvurunun da dava konusu edilen tutarın dışında, bakiye kısım ile ilgili olarak yapıldığı anlaşılmakta olup, mahkemece dava konusunun devam ettiği ve uyuşmazlığın esasına girilerek bir karar verilmesi gereğinin dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.