Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9635 Esas 2018/7643 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9635
Karar No: 2018/7643
Karar Tarihi: 21.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9635 Esas 2018/7643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi sonrasında müzakere edilmiştir. Kanıtlar, belgeler ve savunmaların tamamı değerlendirilerek, eylemin suçun tanımına uyduğu ve sanığın suç işlediği sonucuna varılmıştır. Ancak, önceki hükümden farklı olarak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararda kanuna aykırı olarak cezanın aleyhe değiştirilmesi yasağı gözetilmemiştir. Bu nedenle temyiz edilen kararın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi (aleyhe temyiz olmaması durumu)
- TCK'nın 58. maddesi (cezanın işlenen suçun türüne göre belirlenmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi (mahkeme kararlarının uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2016/9635 E. , 2018/7643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde yer almamasına rağmen TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.