Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/725 Esas 2016/6267 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/725
Karar No: 2016/6267
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/725 Esas 2016/6267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yağma suçunu işlediği kabul edilerek CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak, 5237 sayılı TCK.nın 148/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ve denetim süresi içinde kasten suç işlemesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kazanılmış hak kurallarının ihlal edilerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle sanık ... ve savunmasının temyiz itirazı üzerine hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 148/1, 31/3, 62. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2014/725 E. , 2016/6267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak; 5237 sayılı TCK.nın 148/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirme Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 09.03.2006 tarihindeki ilk hükümde verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5395 sayılı kanunun 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi öngörüldüğü, denetim süresi içinde kasten suç işleyen sanığın dosyasının yeniden ele alınarak hükmün açıklandığı ve neticede 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında; kazanılmış hak kuralları ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.