Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3381 Esas 2017/5524 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3381
Karar No: 2017/5524
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3381 Esas 2017/5524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiş ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmiştir.
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına hükmetmiştir. Ancak yaralama suçuna yönelik hükümde, TCK'nun 87/3. maddesinde belirtilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre ceza artırımı öngörülmesine rağmen, sanığın cezasına orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, kasten yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nun 86/1. ve 87/3. maddeleri, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3381 E. , 2017/5524 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 19.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; FATSA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 gün ve 2014/188 esas, 2014/246 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.