MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekilleri Av.... Av. ... ile karşı taraftan davacı vekilleri Av. ..., Av.... ile asli müdahil vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu protokollerin iptali istemine ilişkin olan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/756 Esas – 2006/62 Karar sayılı dava dosyasında verilen ilk kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22.12.2010 tarihli 2010/12283 Esas – 2010/13120 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, karar düzeltme isteminin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 17.06.2011 tarihinde reddedildiği, bozma sonrası... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın 2011/458 Esasa kaydedilerek bozmaya uyularak hüküm kurulduğu, bu kararın da Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 09.12.2014 tarihli ilamıyla bozulduğu karar düzeltme isteminin 17.03.2016 tarihinde reddedildiği anlaşıldığından adı geçen dosyada mahkemece yeniden hüküm kurulmuş ve karar kesinleşmişse kesinleşmiş karar suretinin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.