MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 60 parsel ve 108 ada 213 parsel sayılı, sırasıyla 21.711,04 ve 3.473,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde İsmail oğlu ..."nin işgalinde olduğu gösterilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı nedeniyle Hazine adına; 108 ada 102 ve 157 parsel sayılı, sırasıyla 3.086,19 ve 5.072,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların beyanlar hanesinde İsmail oğlu ..."nin işgalinde olduğu gösterilerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 101 ada 60, 108 ada 102, 157 ve 213 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.