Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/40 Esas 2018/6653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/40
Karar No: 2018/6653
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/40 Esas 2018/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve mahkeme, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, yapılan harcamaların suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği belirtilerek yargılama masrafları Devlet hazinesine yüklenmelidir. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebeplerle bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi (yargılama masrafları)
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi (yargılama masraflarının Devlet hazinesine yüklenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi (yargılama masraflarının Devlet hazinesine yüklenmesi)

17. Ceza Dairesi 2018/40 E. , 2018/6653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilerek, bozma öncesi yapılan 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.