5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4828 Esas 2020/11461 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4828
Karar No: 2020/11461
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4828 Esas 2020/11461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğunu ve dosyanın incelendiğini belirtti. Temyiz isteğinin reddedilmesinin nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Kararda öncelikle, 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve cezaların hafifletilebileceği belirtildi. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edildi. Bununla birlikte, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görüldü. Kararda ayrıca, sanığın daha önce aynı suçtan mahkum olduğu ve bu hükmün de Daire tarafından bozulduğu belirtildi. UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava dosyalarının varlığına bakılması ve TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ifade edildi. Kararın sonunda ise, söz konusu kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası açıklanarak, hükmün bozulduğu ve dosyanın yeniden değer

19. Ceza Dairesi 2019/4828 E. , 2020/11461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Ilgın Asliye Ceza Mahkemesince 2014/57 E. 2014/92 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verilmesi, Dairemizin 2019/4827 Esas numarasına kaydedilip aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.