Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/731 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/731
Karar No: 2016/6266
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/731 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir işyerine silahlı bir şekilde girerek ölümle tehdit edip para talebinde bulunduğu ve TCK'nın 149/1-c ve 149/1-d maddelerine muhalefet ettikleri gerekçesiyle mahkum edildikleri belirtiliyor. Ancak, sanıkların cezalarının infazı süresince TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı haklarından yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, bu kararın ise Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda iptal edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle mahkeme kararının bozulduğu ve sanıkların cezalarının TCK'nın 53/1. maddesi gereği a, c, d ve e bentleri ile b bendinde yazılı haklarından yoksun bırakılmalarına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 149/1-c ve 149/1-d maddeleri ile TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e ve 53/2 ve 53/3 maddeleri yer alıyor.
6. Ceza Dairesi         2014/731 E.  ,  2016/6266 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    16/11/2011 tarihinde sanık ...’in azmettirmesi neticesinde sanık ...’in, yakınana ait işyerine kimlik bilgileri tespit edilemeyen birden fazla kişiyle birlikte giderek yakınanı ölümle tehdit edip para talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 149/1-c ve 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanı ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma
    nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.