Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde, mahkemece takibin şekline göre İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gereken aynı kanunun 71/2 ve 33/a-1 maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Beydağ İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.02.2012 tarih ve 2011/3 E. - 2012/4 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde yer alan; "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine; "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.