5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4827 Esas 2020/11460 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4827
Karar No: 2020/11460
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4827 Esas 2020/11460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiş ve sanık lehine olan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka bir ceza davası dosyasının bulunup bulunmadığı da tespit edilerek, ilgili kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği düzenlenmiştir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra: İşlediği suçu kendiliğinden yetkili makamlara bildiren ve suçun aydınlatılmasına katkı sağlayan kişi hakkında cezai işlem yapılmayabilir veya ceza indirimi uygulanabilir.
- 5237 say

19. Ceza Dairesi 2019/4827 E. , 2020/11460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında Ilgın Asliye Ceza Mahkemesince 2014/58 E. 2014/93 K. sayılı “mahkumiyet” hükmü verilmesi, Dairemizin 2019/4828 Esas numarasına kaydedilip aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.