Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4860 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4860
Karar No: 2016/3978
Karar Tarihi: 16.11.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4860 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"kasten öldürmeye teşebbüs\" suçunun sübutu kabul edilerek 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetti. Sanığın savunması reddedildi ve bozma kararına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaliyle ilgili kararı dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilerek hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53/1 ve CMUK'nun 326/son. maddeleri olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2015/4860 E. , 2016/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.