Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12972 Esas 2017/6240 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12972
Karar No: 2017/6240
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12972 Esas 2017/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi ve incelendi. Kararda, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın arttırılması gerektiği belirtilirken raporda belirtilen etki ile ceza oranı arasında orantısızlık olduğu ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2016/12972 E. , 2017/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK."nın 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen,TCK."nin 3.maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasının (1/4) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.