Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/134 Esas 2017/704 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/134
Karar No: 2017/704
Karar Tarihi: 07.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/134 Esas 2017/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mühür bozma suçundan açılan davada, sanık aynı yere ilişkin birden fazla suç işlemişse, bu suçlar zincirleme biçimde işlenmiş kabul edilir ve verilecek ceza hesaplanırken önceki kesinleşmiş ceza da dikkate alınır. Bu ilke gereği, sanık hakkında daha önce verilen ve kesinleşen bir mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle, bu davada verilen karar hatalı bulunarak bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarihli ilamında da bu ilke vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/134 E. , 2017/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.11.2013 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesinde; sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/319 esas, 2008/785 karar sayılı dosyası ile verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunduğu ve bu dosyadaki iddianame tarihinin 31.03.2008 olduğu, dava konusu yapılan mühür bozma tutanak tarihinin bu iddianame kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, her iki eylemin zincirleme suç kapsamında kaldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçundan verilecek cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.