Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10403 Esas 2019/7747 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10403
Karar No: 2019/7747
Karar Tarihi: 26.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10403 Esas 2019/7747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında savunma yapılmıştır ancak hüküm onanmıştır. Ancak bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınmamış ve hafifletici sebepler ihtarı yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve sanığın cezası infaz edilmiş sayılacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK 89/1, 89/2-a.b.e, 62, 51/1-3-6-7.
12. Ceza Dairesi         2017/10403 E.  ,  2019/7747 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2-a.b.e, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK"nın 89/2.b-e bentleri gereği takdir edilen sonuç ceza değişmeyeceğinden, TCK"nın 89/2-a maddesi gereği ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
    2)Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı edilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki "failin güttüğü amaç ve saik" kelimelerinin çıkarılması ile hükmün 6. paragrafının devamına "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASIN, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.