Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1949 Esas 2016/5221 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1949
Karar No: 2016/5221
Karar Tarihi: 24.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1949 Esas 2016/5221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, hüküm başlığında suç tarihinin eksik gösterilmesi ve TCK'nın ilgili maddelerinin doğru uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiği fakat uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmış ve sanık salıverilme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi ve 188/3. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2016/1949 E. , 2016/5221 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanığın süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/07/2015 ve 05/09/2015” yerine “05/09/2015” olarak eksik gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kanuni koşulları bulunduğu halde TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “uyuşturucu maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 24.10.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av.... ."in yokluğunda 27.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.