MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında...köyü 101 ada 146 parsel sayılı 111500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile sınırlandırılarak özel sicile kayıt edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın kesinleşen ... tahdit sınırları içinde ... sayılan yerlerden olduğunu bildirerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Çekişmeli taşınmaz Mera Tahsis Komisyonunun 16.01.2009 tarih 395 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 101 ada 146 parsele ilişkin mera tahsis komisyon kararının ve özel sicil kaydının iptaline taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17/10/2011 tarih 2011/7170 E.- 11572 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Davacı ... Yönetimi taşınmazın yörede 1971 yılında yapılıp 1972 yılında kesinleşen ... tahdit sınırları içinde ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. HYUY’nın 74, 75 ve 76 maddelerinden çıkan anlam ve sonuca göre hakim davacının bildirdiği maddi olay ve netice–i taleple bağlı olduğundan mahkemece yörede 1972 yılında yapıldığı anlaşılan ... tahdidine ilişkin taşınmazın bulunduğu yeri ... tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ... tahdit harita örneği getirildikten sonra; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve ... Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak 2 kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte 02 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6831 sayılı ... Kanununa göre ... Kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B Maddesinin Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan ... Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “... sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, ... kadastro haritasından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır. Sınırlama tutanakları ile ... kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar gözönünde bulundurularak uygulama yapılmalı, yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak
yerinde bulunmayan ... sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet ... sınır noktası bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan ilk ... kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın ... kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilip keşfi izleme olanağı sağlanmalı, aynı ya da yakın ... sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilerek bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınmalı, ilk ... kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı yönetmelikler ile teknik izahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülmeli ve bu şekilde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda taşınmazın yörede 1971 yılında yapılan ve 01.06.1972 tarihinde kesinleşen ... tahdit sınırları içinde kalan kısımlarına yönelik olarak davanın kabulüyle bu kısımların ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmeli; tahdit sınırları dışında kalan kısımlar var ise, bu kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmelidir.] denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne,... ili ... köyü 101 ada 146 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 23/12/2013 tarihli ek rapor ve krokilerinde (A) harfiyle gösterilen 32789,18 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 13.074,10 m2"lik kısımlarına ilişkin mera tahsis kararı ve özel sicil kaydının iptali ile bu kısımların ... vasfı ile ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01.06.1971 tarihinde ilan edilerek 01.06.1972 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen ... sınırları içinde (B) harfi ile gösterilen bölümün ise ... sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.