Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30555 Esas 2018/13265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirkette 2012 yılı Aralık ayına kadar tarım işlerinde traktör şoförü olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının en son çalıştığı Kaman"da bulunan işyerinde fesih tarihindeki çalışan sayısının ondört olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, davaya bakmakla genel mahkemeler görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/25609 esas, 2014/25939 karar sayılı ilamıyla; davalı şirketin fesih tarihinde, ülke genelinde aynı işkolunda çalışan işçi sayısının elliden fazla olması nedeniyle davaya bakma görevinin iş mahkemelerine ait olduğu, Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu :
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasında davacının asgari geçim indirimi alacağına ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 2010, 2011 ve 2012 yıllarında bazı aylara ilişkin asgari geçim indirimi alacağının işverence davacıya ödendiğinin ispatlanamaması sebebiyle hesaplama yapılmıştır. Ancak dosyaya sunulan banka kaydından bazı aylara ilişkin ...ve asgari geçim indirimi açıklamasıyla ödemeler yapıldığı görülmektedir. Buna göre bu banka kayıtlarının değerlendirilerek yeniden hesaplama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.