6. Ceza Dairesi 2014/820 E. , 2016/6263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Suç vasfının değişmesi nedeniyle dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-13/08/2008 tarihinde saat 20:30 sıralarında sanık ...’in, terzilik yapan yakınanın işyerine giderek kendisine ‘pantolon bıraktığını, pantolonun tadilat işi bittiyse almak istediğini’ beyan ettiği, yakınanın ‘kendisine böyle bir pantolon verilmediğini’ söylemesi üzerine sanığın bağırıp çağırmaya başladığı, yakınanın ‘zararını karşılar, sana pantolon alırız’ diyerek cevap vermesi üzerine de sanığın, ‘akşamki düğüne katılmazsa mahvolacağını’ belirterek belinde bulunan kuru sıkı tabancayı göstermek amacıyla üzerinde bulunan tişörtü çıkardığı, akabinde yakınana ‘düğünü olduğunu, elbiseyi 490.-TL’ye aldığını, 20.-TL yol parası verdiğini, kendisine toplam 510.-TL para vermesi gerektiğini’ söyleyerek para talebinde bulunduğu, yakınanın parasının olmadığını belirtmesi üzerine de ‘seni mahvederim, vururum’ diyerek yakınanı tehdit ettiği, bu sırada sanığın kardeşi olan ..."in motorsikletle olay yerine geldiği, akabinde sanığın tüm eylemlerinden korkan yakınanın komşu esnaftan borç para bulup sanık ..."a verdiği, parayı alan sanık ve kardeşinin olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Yargılama giderleri konusunda hüküm kurulmaması,
3- Tekerrüre esas alınan...13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/289 esas 2006/430 sayılı kararının, hüküm kısmında sehven ... 12.Asliye Ceza Mahkemesi şeklinde yazılması,
4-Uygulamaya göre de, TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
