Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13533 Esas 2012/30256 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.02.2012 tarih, 20650/4703 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar Dairemizce Tüketici kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle, alacağın varlığı ve miktarının 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında yargılama yapılmasının zorunlu olduğundan bahisle mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan bozma kararı verilmiş ise de, takip dayanağı kredi sözleşmesinin incelenmesinden traktör alınması için temin edilen ticari nitelikli taşıt kredisi olduğu anlaşılmakla 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10.maddesi kapsamında tüketici kredisi olarak değerlendirilemeyeceğinden işin esasının incelenmesine karar verilerek karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemize ait 22.02.2012 tarih ve 2011/20650 E. - 2012/4703 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz olunan kararın incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına,  18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.