Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13414 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13414
Karar No: 2020/1949
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13414 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir otobüs yolculuğunda müştekinin cüzdanının çalınması olayına ilişkin verilen hırsızlık suçundan sanığın mahkum edilmesi hükmünü onadı. Sanığın suçunun sabit olduğu, müştekinin cüzdanının suç saatine ilişkin başka bir delilin olmamasına rağmen gece saatlerinde çalındığı şüphesinin bulunduğu belirtildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi.
Detaylı Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, \"Hak Yoksunluğu\" başlığı altında yer alır. Bu madde, bir kişinin suç işlemesi sebebiyle haklarından mahrum edilebileceğini belirtir. Örneğin, mahkum olan bir kişinin seçme ve seçilme hakkı, kamu hizmetlerinde görev alma hakkı, avukatlık veya noterlik gibi mesleklerde çalışma hakkı gibi haklarından yoksun kalabilir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ise, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu karar, hak yoksunluğunun uygulanması konusunda bazı sınırlamalar getirdi.

2. Ceza Dairesi 2019/13414 E. , 2020/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin saat 20:30’da Çorlu’dan Antalya’ya gitmek üzere hareket eden otobüste yolculuk yaparken ilk mola saati olan saat 00:00’da lavaboya gittiğinde cüzdanının cebinde olmadığını farkettiği olayda,müştekinin bu beyanı dışında suç saatine ilişkin başkaca herhangi bir delil bulunmamakla, uyaptan alınan güneş doğuş ve batış saatleri ile olay tarihindeki yaz saati uygulaması da gözetilerek, gece vaktinin saat 21.22 başladığı, sanık 01.01.1954 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşında olmadığı ve mahkemece kurulan hükümde ertelememeye ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.