Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/639 Esas 2019/6803 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2016/63-2016/83
Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi
No : 2015/423-2016/491

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile 01.11.2015"ten yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacının 06.05.1998 tarihli prim ödemesi ve 22.10.2012 tarihine kadar yaptığı prim ödemelerinin 13.05.1985-31.07.1995 ile 01.06.1998-31.12.2002 tarihleri arasında kalan 14 yıl 9 ay 18 günlük süreyi tam olarak karşılayıp karşılamadığı hususu ile 2011 yılında davacının yaptığı 6111 Sayılı Yapılandırması nedeniyle ek 19. ve geçici 17. madde kapsamındaki ihyaya konu edilen sürelerin belirlenmesi ile bu konuda düzenlenecek bilgi ve belgelerin gönderilmesi,
2-Davacı hakkında 5510 sayılı Yasanın geçici 63. maddesi kapsamında, kurumca işlem yapılıp yapılmadığı hususu ile kabul edilen son sigortalılık süresinin gönderilmesi ile davacı hakkında Denizli Esnaf Sicil Kaydının devam edip etmediği hususu ile devam ediyorsa Kurumca bu sürelerin sigortalılık süresi olarak kabul edilip edilmediği ile prim borcu olup olmadığı hususunda düzenlenecek bilgi ve belgelerin, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.