Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4952 Esas 2018/6646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4952
Karar No: 2018/6646
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4952 Esas 2018/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak dosya görüşülmüştür. Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği belirtilmiştir. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son maddesi dikkate alınmış ve suçun işlenmesinde birden fazla kişinin bulunması ya da belirli hallerin birleşimi durumunda cezanın yüksek haddi uygulanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddelerinin ihlali sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/4952 E. , 2018/6646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde yazılı bulunan "Bu maddede yazılı suçlar ikiden fazla kimseler tarafından birlikte yapılır yahut suçun işlenmesinde yukarıda yazılı hallerden iki veya daha fazlası birleşirse cezanın (8 yıl hapis cezası) yukarı haddi verilir." amir hükmü dikkate alınmak suretiyle sanığa yüklenen 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği gözetilerek, sanık ..."ün savunması sırasında 5271 sayılı CMK"nın 150/3. Madesi gereği istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi ve hükmün esasını oluşturan kısa karraın açıklandığı son oturumda da sanığın zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 188/1. Ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.