MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdurun evinin balkon kapısının sert bir cisimle zorlanarak açıldığı, 21.01.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri krokisine göre pimapen kasa ile kapı üzerinde 5 adet zorlama izinin olduğunun belirtilmesi karşısında eylemin, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının yanında mala zarar verme suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki beyanlarında, 1250 YL değerindeki diz üstü bilgisayar, fotoğraf makinesi, 2 altın künye, 1 altın bilezik ve 250 TL parasının çalındığını belirtmesi karşısında, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mağdurun mahkemede alınan beyanında, çalınan dizüstü bilgisayarının geri verildiğini fakat çalınan diğer eşyalarını iade edilmediğini, olaydan dolayı herhangi bir zarar talebi bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın fiilden sonraki davranışları gözetilerek TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK 62 maddesi değerlendirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.