Davacı ... Elektirk Dağıtım Müessesesi ile davalı...(... Elektrik San. Tic.) arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2011 gün ve 2009/222-2011/190 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğinden söz etmek mümkün değildir. Her iki tebliğ işleminin de "Adreste daimi çalışanı evrak memuruna tebliğ edildi." denilmek suretiyle ... ve ... imzasına Tebligat Kanunu"nun 11, 17 ve 20. maddelerine göre yapıldığı görülmekteyse de, her iki tebliğ işleminin de Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20. maddelerinde gösterilen şartlara uyulmamıştır. Zira Tebligat Kanunu"nun 17. maddesinde "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmüne, 20. maddesinde de " 13, 14, 16, 17 ve 18. maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21. maddeye göre yapılır." hükmüne yer verilmiş olup, davalı vekiline çıkarılan her iki tebligatın parçasında da tebliğin muhatabı olan Av...."ın tebligat adresinde bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa geçici mi yoksa daimi olarak mı orada bulunup bulunmadığı hususlarının Tebligat Kanunu"nun 20. maddesinde gösterilen şekilde tebligat mazbatasına şerh edilmediği görülmektedir. Hal böyle olunca, davalı vekiline gerekçeli karar ve davacı vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak, eksiklik giderildiğinde temyiz süreleri de beklenmek suretiyle dosyanın ikmâlen gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.