16. Hukuk Dairesi 2016/3594 E. , 2018/5928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1061 ve 1066 parsel sayılı 5.281,92 ve 18.397,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1061 parselin 1987 yılından beri ... ve ..."ün, 1066 parselin ..., ..., ... ve ...’nin fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; 1066 parsel hükmen 1142 ve 1143 parsellere ifraz edilmiş, 1142 parselin 524.12 metrekare yüzölçümü ile ... , 1143 parselin 17.873,28 metrekare yüzölçümü ile ..., ..., ... ve ...’nin kullanımlarında bulunduklarına karar verilmiş, ada değişimi ile 1061 parsel 117 ada 100, 1142 parsel 118 ada 3, 1143 parsel 118 ada 2 parsel olarak tescil edilmiştir. Davacı ..., 118 ada 2 parselin 300 metrekaresinin davalı ...’nin, 500 metrekaresinin davalı ...’nın kalan kısmın kendisinin, 117 ada 100 parselin de tamamının kendisinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, eski 1061 yeni 117 ada 100 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."nin kullanıcı olmadığının, taşınmazın tamamının davacının kullanımında olduğunun tespitine, eski 1066 yeni 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."nin kullanıcı olmadığının, fen bilirkişilerinin dosya içerisinde mevcut 02.06.2015 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterdiği 500,10 metrekarelik kısmının davalı ...’nın, (A) harfi ile gösterdiği 300,08 metrekarelik kısmının davalı ..."nin, taşınmazın geri kalan kısımlarının davacı ...’ün kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
