Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/803 Esas 2016/5219 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içeriğinden sanık ..."un balıkçılık ve Sanık ..."in de aşçılık yaparak geçimlerini sağlayacak gelirleri olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında CMK"nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanıklara yükletilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Alıcı görevlilerin 22.06.2013 tarihinde sanıklardan 20 TL karşılığı 1 gram esrar satın almaları üzerine sanıkların "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu belirlenmiş ve bu suçun delili elde edilmiştir. Buna rağmen, alıcı görevlilerin sanık ..."ten 23.06.2013 tarihinde 30 TL karşılığı 2 gram esrar ve sanık ..."tan 20.08.2013 tarihinde 20 TL karşılığı 1 gram esrar satın almaları gereksiz olduğu gibi görevleri kapsamında da değildir. Öte yandan, alıcı görevlilerin asıl görevi "uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak" değil, "suçu ve failini belirlemek, suçla ... delillerin elde etmekten ibarettir." Bu nedenlerle alıcı görevli tarafından sanıklardan birden çok kez uyuşturucu madde satın alınması, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanıkların cezasının, TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
2-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
3-Gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
4-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ..." un kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.