Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4303
Karar No: 2015/1722
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4303 Esas 2015/1722 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir şirketin iflasıyla ilgili olarak verilen bir kararın tebliğ edilmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle işlemleri askıya aldı. İflas idaresi memurlarının kimliği ve temsil yetkileri netleştirilmediği için, ilgili iflas dairesine bir soru yazılması ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Dosya, yerel mahkemeye geri çevrildi. Kararda Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi hükümleri de açıklandı. Bu maddeye göre, konsolide temsile yetkili olanlar, temsil edilenlerin tümüne karşı yetki sahibidir ve kararlar usulüne uygun şekilde tebliğ edilirse, temyiz süresi işlemeye başlar. Kanun maddesi, temsilcilik rollerini açıklamak ve kararların tebliğ edilme yöntemlerini düzenlemektedir.
23. Hukuk Dairesi         2014/4303 E.  ,  2015/1722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    -KARAR-

    Gerekçeli karar, davalı ...adına iflas idaresi memurları,... ve..."e ayrı ayrı tebliğ edilmiş ise de, adı geçenlerin müflis şirket iflas idaresi memuru olup olmadıkları hususunda tereddüte düşülmüştür. Bu durumda, mahkemece, ilgili iflas dairesine müzekkere yazılarak, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile temsil yetkilerinin kapsamının sorulması, iflas dairesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden kişilerin, tebliğ ve temyiz tarihleri itibariyle, iflas idaresi temsilcisi olduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmadan, başka kişilerin temsilci olduğunun bildirilmesi halinde ise, gerekçeli kararın ve işbu geri çevirme kararının bildirilen kişilere iflas idaresi temsilcisi sıfatıyla tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu"nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi