Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30835 Esas 2017/3048 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30835
Karar No: 2017/3048
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30835 Esas 2017/3048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, temyiz itirazlarına karşı sanık lehine sonuçlandı ve karar bozuldu. İlk olarak, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezanın üst sınır olan 1/3 oranında arttırılmasına gerekçe gösterilmediği belirtildi. İkincisi, sanığın suçu ikrar etmesi ve zararı giderme olanağı sağlanmasına rağmen, katılanın gerçek zararı tespit ettirilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağı gözetilmediği ifade edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (hırsızlık yaparken geceleyin işlenmesi durumunda cezanın üst sınırdan belirlenebileceğini belirtiyor)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (zararın giderilmesi durumunda cezanın indirilebileceğini belirtiyor)

2. Ceza Dairesi 2014/30835 E. , 2017/3048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezanın, üst sınır olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,
2-Katılana ait tütün serasından demir çubuk çalan sanığın 20/06/2013 tarihli celsede suçu ikrar ederek pişman olduğunu ve katılanın zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, katılanın gerçek zararı tespit ettirilerek bu miktar üzerinden, sanığa tevdi mahalli gösterilip, zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.