Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1651 Esas 2016/6259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yerel Mahkemece sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm sanık ... savunmanı tarafından, sanık ... hakkındaki hüküm ise o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ..."ın aşamalardaki beyanlarında, olay günü 16.30 civarında evinin karşısında bulunan marketten ekmek ve sigara alarak evinin bulunduğu apartmana girdiğinde arkasından gelen sanıkların bıçak göstermek ve aynı zamanda da ağzını kapatmak suretiyle iki adet cep telefonunu ve kolundaki altın künyesini zorla aldıklarını, katılanın bir ara boşluktan faydalanarak zeminden iki kat aşağıda yer alan evine koşarak kapıyı açıp girdiğini ve kapıyı kilitleyip evde bulunan oğluna "kapıyı ört ve polisi ara" dediğini, daha sonra da evin arka kapısından dolanarak arka bahçeden binanın yanındaki mahalle bakkalı tanık..."a gasp edildiğini söylediğini, tanık ve katılanın apartmandan kaçarak çıkan sanıkları, tanık İlkay"ın aracı ile takip ederek, sanıklar..."i yakaladıklarını, diğer sanık ..."in ise kaçtığını belirttiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında ise katılan ile ilişikiye girmek için telefonla aradıklarını, katılanın kendilerini evine aldığını ve fiyat konusunda anlaşamayınca sanık ..."in evdeki masa üzerinde bulunan katılana ait telefonu sanık ..."ın zannıyla aldığını beyan ettikleri, TİB"den alınan kayıtlara göre ise sanık ..."a ait hattın saat 18.08 ve 18.11"de 2 kez, sanık ..."e ait hattın ise, saat 18.10"dan 19.43"e kadar 6 kez katılana ait hat ile görüşmesinin bulunduğu, katılanın bu hususu, sanıkların kendisine ait cep telefonunu çaldıktan sonra aramaların kendileri tarafından yapıldığını ve katılan ile tanık İlkay"ın ısrarla eylemin saat 16.30 civarında olduğunu beyan etmeleri karşısında; katılanın alışveriş yaptığı bakkalın tespit edilerek söz konusu alışverişin kaçta yapıldığının netleştirilmesi ile katılanın iddiası uyarınca kendisine ait ele geçirilemeyen suça konu cep telefonunun akıbeti araştırılarak olay tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, eğer dava dışı 3. kişilerce kullanıldığı tespit edilir ise bu kişi veya kişilerin söz konusu telefonu kim veya kimlerden aldığının tespit edilmesi ve son olarak tanık ..."nun tüm adreslerden araştırılarak mümkün olduğu takdirde beyanlarına başvurulduktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.