6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12288 Esas 2017/5510 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12288
Karar No: 2017/5510
Karar Tarihi: 15.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12288 Esas 2017/5510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar vermiş ve adli para cezası ile müsadere kararı vermiştir. Sanıkların yaralama suçundan verilen hükümler kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Diğer suçlarla ilgili yapılan yargılama, delillere ve kanunlara uygun kabul edilmiş ve hükümler onanmıştır. Suç tarihi düzeltilecek ve infaz işlemlerinde sanıkların tutukluluk ve gözaltı süreleri dikkate alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK'nın 63. maddesi (cezanın infazında tutukluluk veya gözaltı süresinin mahsubu)

8. Ceza Dairesi 2016/12288 E. , 2017/5510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18.08.2012” yerine “17.08.2012” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ve sanıkların tutuklukla ve gözaltında geçen sürelerinin TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanık ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ve sanık ... yönünden ise suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.