Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1721 Esas 2017/702 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1721
Karar No: 2017/702
Karar Tarihi: 23.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1721 Esas 2017/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, hükmün temyiz edilmesini istemiştir ancak sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği bir dilekçede temyiz isteğinden vazgeçtiği belirtildiği için hüküm incelenmemiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda yer aldığı ve sanığın suç işlediğinin saptandığı belirtildiği için hüküm onanmıştır. Sanık hakkındaki hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi dikkate alınarak salıverilme isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 188 (Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti)
- CMK, Madde 231 (Temyiz Yasağı)

10. Ceza Dairesi 2016/1721 E. , 2017/702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 30/01/2017 havale tarihli dilekçesindeki, ""hükmümün onanmasını talep ediyorum." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
23.02.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."ın yokluklarında 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.