MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 30 ve 31 parsel, 106 ada 31 parsel, 111 ada 41, 42, 44, 45, 46, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 80, 82, 83, 84 ve 85 parsel, 126 ada 2, 3, 4 ve 6 parsel, 129 ada 4, 8, 10 ve 11 parsel...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 6 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 5 parsel, 109 ada 4 ve 13 parsel sayılı, sırasıyla 4.173.22, 4.580.20, 9.175.91, 2.756.69, 1.185.99, 935.12, 868.56, 2.333.28, 2.941.75, 1.637.67, 1.362.70, 1.739.25, 1.608.08, 1962, 352.25, 345.26, 345.22, 332.86, 109.05, 112.78, 382.89, 84.41, 265.46, 177.06, 164.91, 135.82, 3.612.27, 4.740.65, 2683 ve 5.300,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 111 ada 41, 67, 84 ve 126 ada 2 parseller ..., 102 ada 30, 104 ada 6, 109 ada 4, 111 ada 42, 63, 82 ve 129 ada 4 parseller ..., 109 ada 13, 111 ada 45, 64, 66, 83 ve 126 ada 3 parseller ..., 102 ada 31, 111 ada 46, 65, 85 ve 126 ada 6 parseller ..., 103 ada 5, 111 ada 44, 68, 80 ve 129 ada 10 parseller iştiraken ... mirasçıları, 106 ada 31 parsel iştiraken ... mirasçıları, 126 ada 4 parsel 1/3’er payla ..., ..., ..., 129 ada 8 parsel 1/2’şer payla ... ve iştiraken ... mirasçıları, 129 ada 11 parsel 1/2’şer payla ... ve iştiraken ... mirasçıları adlarına tespit ve tescil edilmişler, sonrasında 106 ada 31 parsel satış işlemi ile ... adına kayden intikal etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 126 ada 4 parsele ilişkin davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/71-77 Esas-Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında...mirasçıları adına tapuya tesciline, çekişmeli 126 ada 2 parsele ilişkin davanın kabulüne, fen bilirkişi ...’in raporunda kırmızı ile taralı (C) harfi ile gösterilen 23.92 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali 1/2 hisse ile davacı ... ve davalı ... adlarına tapuya tesciline, çekişmeli 102 ada 30, 32, 103 ada 5, 104 ada 6, 106 ada 31, 109 ada 4, 13, 111 ada 41, 42, 44, 45, 46, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 80, 82, 83, 84, 85, 126 ada 3, 6, 129 ada 4, 8, 10 ve 11 parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 102 ada 30, 103 ada 5, 104 ada 6, 109 ada 4, 13, 111 ada 41, 42, 44, 45, 46, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 80, 82, 83, 84, 85, 126 ada 2, 3, 4, 6, 129 ada 4, 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 102 ada 31 ve 106 ada 31 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 102 ada 31 parsel hakkında hüküm kurulurken maddi hata sonucu hükümde 102 ada 32 parsel şeklinde yazılmış olması, ayrıca çekişmeli 106 ada 31 parsel sayılı taşınmaz davalılar adına değil üçüncü kişi adına tapuda kayıtlı olup bu parsel yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz ise de, 106 ada 31 parsel yönünden ret kararının netice itibariyle doğru olduğu göz önüne alındığında, her iki parselle ilgili olarak belirtilen bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının (C) bendinde yer alan “102 ada 32” parselin “102 ada 31 parsel” olarak düzeltilmesine, ayrıca yine (C) bendinde yer alan “106 ada 31 parsel” ifadesinin cümleden çıkartılarak (C) bendinden sonra gelmek üzere (D) bendinin eklenerek bu bende ... ili ... ilçesi ... Köyü 106 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine” ifadesinin yazılmasına, hüküm ve hüküm gerekçesinin belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.