MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede yapılan kadastro sırasında, ... köyü 131 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1.221,62 m², 2.164,01 m², 343,32 m2 ve 1.750,52 m2 miktarlarıyla ... bahçesi niteliğiyle davalı gerçek kişiler ve murisleri adına tesbit edilmiş, davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların ... olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ... niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli parsellerin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/01/2009 - 04/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmazlara komşu 138 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte ... bahçesi olarak kullanıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.