Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, yüzde on para cezasının İİK. nun 134/2. maddesi uyarınca feshi istenilen ihale bedeli üzerinden tayini yerine, ihale konusu malın muhammen bedeli üzerinden hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  :Borçlunun  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gebze İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.03.2012 tarih ve 2011/727 E., 2012/205 K. sayılı kararın hüküm bölümünün (2) nolu bendinde yer alan "10.926,30 TL" ibarelerinin silinerek yerine "5800 TL" yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.