Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8862 Esas 2019/3868 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8862
Karar No: 2019/3868
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8862 Esas 2019/3868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette gelirler müdürü olarak çalışmaktayken, trafik cezası iadesi olarak şirketten tahsil edilen paraları şirkete iletmediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın hapis cezası alt sınırdan verilmesine rağmen adli para cezasını yasal gerekçe göstermeden fazla tayin ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm, adli para cezalarının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/2: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK 62: Zincirleme suç hükmü
- TCK 52/2: İcra halinde birden fazla suç işlenmesi halinde uygulanacak hükümler
- TCK 51: Mahkumiyet hükmü

15. Ceza Dairesi 2017/8862 E. , 2019/3868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Tur. Taş. Tem. Pet. Ürün. Dış Tic. Ltd. Şti."nde gelirler müdürü olarak çalıştığı, bu süre içerisinde şirketin araç kiraladığı müşteri şirketten trafik ceza iadesi olarak tahsil ettiği 26.07.2011 tarihli 13.000 TL ile 30.01.2012 tarihli 3.500 TL parayı şirkete vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, “50 gün”ve “1.500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün” “4 gün” ve “120 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.