MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/261-2012/91

Davacı SGK Başkanlığı vekili Avukat T.. E.. tarafından, davalılar G.. T.. vd aleyhine 18/04/2011 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödenen kurum alacağının ödenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı G.. T.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idare mahkemesi kararı uyarınca davalılara yapılan ödemenin, kararın temyiz aşamasında bozulması üzerine iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan G.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, idare mahkemesi kararı uyarınca davalılara aylık bağlandığını, kararın temyiz aşamasında bozulması üzerine ödenen paranın davalılardan geri istendiğini, ancak davalıların geri ödemeyi kabul etmediklerini belirterek, yapılan ödemenin davalılardan iadesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, askerlik sırasında şehit olan oğullarından dolayı kendilerine aylık bağlandığını, ancak sonradan nedeni anlaşılamayan bir şekilde yapılan ödemelerin iadesinin istendiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ödeme yapılmasına dayanak teşkil eden idare mahkemesi kararının bozulmasından dolayı yapılan ödemenin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle, davalı G.. T.. yönünden istemin kabulüne karar verilmiş, diğer davalı hakkında usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; askerlik sırasında vefat etmesine karşın şehit kabul edilmeyen müşterek çocuklarından dolayı davalılara aylık bağlanmadığı, bu işlemin iptali istemiyle davalılar tarafından idare mahkemesinde açılan davanın kabul edilmesi üzerine davalılara aylık bağlandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine ölüm olayı görev kapsamı dışında değerlendirilerek idare lehine bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak iptal isteminin reddine karar verildiği, bundan dolayı davalılara bağlanan aylıkların kesildiği ve yapılan ödemelerin iadesinin istendiği, kararın temyiz edilmesi üzerine tam tersi bir yorumla ölüm olayı bu kez görev kapsamında değerlendirilerek kararın davalılar yararına bozulduğu, gelinen bu aşamada idare mahkemesi dosyasının halen derdest olup henüz kesinleşmediği, buna rağmen eldeki dosyada ilk bozma ilamına göre hüküm kurularak yargılamaya son verildiği anlaşılmaktadır.
Davalılara ödeme yapılmasının dayanağı idare mahkemesi kararı olduğuna göre, yapılan bu ödemelerin iadesi istemiyle açılan davada, idare mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenmeden hüküm kurulması doğru değildir.
Şu halde, öncelikle idare mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, anılan bu husus gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı G.. T.."ün diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.